vaccins

Doctothon - Spécial Effets secondaires (2022)

Par Le 19/04/2022

Doctothon special effets secondaires

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Comment les vaccins COVID suppriment le système immunitaire

Par Le 29/01/2022

Dans un article publié sous forme de préimpression, Stephanie Seneff, Ph.D., a décrit un mécanisme des vaccins COVID qui entraîne la suppression du système immunitaire inné, et comment cela conduit à une augmentation des cas de cancer chez les personnes ayant reçu les vaccins.

Article immu1

Pa Dr. Joseph Mercola

L’histoire en bref :

Dans un article de recherche non évalué par des pairs publié la semaine dernière, Stephanie Seneff, Ph.D., décrit un mécanisme des injections de COVID qui entraîne la suppression de votre système immunitaire inné. Il le fait en inhibant la voie de l’interféron de type 1.

Le vaccin COVID peut amener les neurones de votre cerveau à produire des protéines de pointe toxiques, ou à absorber des protéines de pointe circulantes, et les neurones tentent d’éliminer les protéines de pointe en les transmettant par des exosomes.

Les exosomes sont captés par la microglie, les cellules immunitaires de votre cerveau, qui activent une réponse inflammatoire, ce qui peut contribuer à des troubles cérébraux dégénératifs.

Deux microARN, miR-148a et miR-590, jouent un rôle central dans ce processus. Ces microARN – excrétés dans les exosomes avec la protéine spike – perturbent de manière significative la réponse de l’interféron de type 1 dans toute cellule, y compris les cellules immunitaires.

En moyenne, il y a deux fois plus de rapports de cancer après les injections de COVID que pour tous les autres vaccins combinés au cours des 31 dernières années.

Le fait que le signal soit aussi fort est encore plus remarquable si l’on considère que la plupart des gens ne pensent pas que le vaccin COVID puisse être une variable dans l’apparition de leur cancer, et ne le signalent donc jamais.

Dans cette interview, l’invitée de retour, Stephanie Seneff, Ph.D., chercheuse principale au MIT depuis plus de cinq décennies, discute de son dernier article, “Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations. The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs”, co-écrit avec le Dr Peter McCullough, ainsi que deux autres auteurs, le Dr Greg Nigh et le Dr Anthony Kyriakopoulos.

Auparavant, Nigh et Seneff avaient coécrit un article complet détaillant les différences entre la protéine spike et la protéine spike du vaccin de COVID.

Dans un article de recherche non révisé par des pairs, publié la semaine dernière sur le service de préimpression Authorea, Nigh et Seneff et leurs autres co-auteurs examinent en profondeur les mécanismes des injections de COVID et montrent qu’elles ne sont absolument pas sûres ni efficaces.

Les injections suppriment en fait votre système immunitaire inné.

“Je pense que McCullough est fantastique et je suis très heureuse qu’il collabore avec moi”, déclare Seneff. “J’espère vraiment que nous serons en mesure de trouver un journal qui accepte de le publier. Il se peut que nous devions chercher une sorte de média alternatif pour le faire publier.

“C’est vraiment incroyable la quantité de censure qui sévit en ce moment. Je suis tout le temps en état de choc. Je continue à penser que ça ne va pas s’aggraver, que ça va vraiment s’améliorer, mais il semble que ça ne cesse d’empirer.

“Je n’en vois pas la fin. C’est très décourageant… L’industrie pharmaceutique a tellement d’argent derrière elle qu’elle a tout mis en place pour s’assurer que rien ne lui échappe…

“Nous espérons le publier sous forme de préimpression, mais, chose remarquable, ils peuvent également le rejeter au niveau de la préimpression. Nous travaillons sur cet aspect, mais ce n’est pas facile. Lorsque vous écrivez quelque chose d’aussi radical, ils se battent vraiment pour que cela n’apparaisse pas sur le web.”

Le 16 janvier 2022, le service de préimpression Authorea a publié cet article sur son site web, en lui attribuant un identifiant d’objet numérique, le rendant ainsi officiel.

Des signaux de sécurité exceptionnellement forts

Comme l’a fait remarquer Mme Seneff, lorsque l’on examine les différentes bases de données relatives aux effets indésirables, on constate un signal de sécurité exceptionnellement fort – et les développeurs du plan COVID le savent. “Les chiffres sont hors de vue”, dit Seneff, et cela vaut pour tous les niveaux d’effets secondaires, de légers à catastrophiques.

Seneff a examiné les données sur le cancer, par exemple, et en moyenne, il y a deux fois plus de rapports de cancer après les injections de COVID par rapport à tous les autres vaccins combinés au cours des 31 dernières années.

“C’est tout simplement incroyable, car c’est globalement deux fois plus élevé. Le cancer du sein, par exemple, est trois fois plus élevé pour ces vaccins en un an, qu’il ne l’est pour tous les autres vaccins pendant 31 ans. C’est un signal extrêmement fort”, explique Mme Seneff.

“Les lymphomes sont également beaucoup plus fréquents avec ces vaccins COVID. Le VAERS [le système américain de notification des effets indésirables des vaccins] fait état d’un signal tout à fait étonnant”.

Le fait que le signal soit aussi fort est encore plus remarquable si l’on considère que la plupart des gens ne pensent pas que l’injection de COVID puisse être une variable dans l’émergence de leur cancer, et qu’ils ne le signalent donc jamais. “

Cela me laisse perplexe qu’ils soient prêts à faire de tels dégâts sur la santé de l’ensemble de la population mondiale. Je ne comprends pas ce degré de méchanceté”, dit Mme Seneff.

Perturbation de l’interféron de type 1

Les injections COVID suppriment votre système immunitaire inné en inhibant l’interféron de type 1

L’une des premières études qui a mis la puce à l’oreille de Seneff et McCullough est une étude indienne, dans laquelle des cellules humaines cultivées ont été exposées à des nanoparticules d’ADN qui leur ordonnent de fabriquer la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, comme le font les injections de COVID.

La souche cellulaire est appelée HEK-293. Ces cellules ont été prélevées sur les reins d’un fœtus avorté dans les années 1980 et sont fréquemment utilisées dans la recherche. Bien que prélevées sur les reins, ces cellules ont des propriétés semblables à celles des neurones. Lorsqu’elles sont programmées pour produire des protéines de pointe, ces cellules libèrent ces protéines à l’intérieur d’exosomes, des nanoparticules lipidiques dans lesquelles les protéines de pointe sont emballées.

Les exosomes agissent comme un réseau de communication pour les cellules. Lorsqu’une cellule est soumise à un stress, elle libère des exosomes contenant certaines des molécules qui la stressent. Ainsi, dans le cas des plans COVID, les exosomes contiennent la protéine spike et le microARN.

Les micro ARN sont des molécules de signalisation capables d’influencer la fonction cellulaire.

Ils amènent la cellule à modifier son comportement ou son métabolisme.

En général, ils le font en supprimant certaines enzymes.

L’étude indienne a trouvé deux microARN spécifiques à l’intérieur des exosomes libérés par ces cellules de type neuronal : miR-148a et miR-590.

Les chercheurs ont ensuite exposé les microglies (cellules immunitaires du cerveau) à ces exosomes. Ainsi, comme l’explique Mme Seneff, les neurones du cerveau produisent des protéines de pointe, ou absorbent des protéines de pointe en circulation et réagissent en libérant des exosomes.

Les exosomes sont ensuite récupérés par la microglie, les cellules immunitaires du cerveau. Lorsque les cellules immunitaires reçoivent ces exosomes, elles déclenchent une réponse inflammatoire. Il s’agit principalement d’une réponse à ces microARN, le miR-148a et le miR-590. Bien sûr, il y a aussi la protéine de pointe toxique.

Combinés, ils provoquent une inflammation dans le cerveau, qui endommage les neurones. Cette inflammation, à son tour, peut contribuer à un certain nombre de troubles cérébraux dégénératifs. Les particules lipidiques de l’injection COVID, qui contiennent l’ARNm, sont similaires aux exosomes, mais pas identiques. Elles sont également très similaires aux particules lipidiques de basse densité (LDL).

“Je pense que les exosomes sont probablement un peu plus petits. Les particules du vaccin sont plus grosses. Elles ressemblent davantage à une particule de LDL.

Les particules vaccinales ont du cholestérol dans leur membrane, et elles ont des lipoprotéines.

Elles sont donc conçues pour ressembler à une particule de LDL.

“Mais ensuite, ils ajoutent ce lipide cationique, qui est vraiment, vraiment toxique – un lipide cationique synthétique qui le rend positivement chargé. Expérimentalement, ils ont découvert que ce lipide, lorsque la particule est absorbée par la cellule, est libéré dans le cytoplasme, où cet ARNm fabrique alors la protéine de pointe.

“Les injections de COVID sont conçues de manière très intelligente, à la fois pour protéger l’ARN de la dégradation et pour que l’ARN soit très efficace dans la fabrication de la protéine spike. Il est très différent de l’ARNm que le virus produit, même s’il code pour la même protéine.”

La Dre Seneff a rédigé, avec Greg Nigh, un article complet détaillant les différences entre la protéine spike virale et la protéine spike du vaccin COVID, qui a été publié dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research en mai 2021. Il sert essentiellement d’introduction à la compréhension de ce dont nous parlons ici.

Pour en revenir à l’article indien cité plus haut, ils ont découvert que la microglie finissait par produire une inflammation dans le cerveau, et que les deux microARN jouaient un rôle central dans ce processus.

Le miR-148a et le miR-590 ont été placés dans ces exosomes avec la protéine spike, et ces deux microARN sont capables de perturber de manière significative la réponse de l’interféron de type 1 dans n’importe quelle cellule, y compris les cellules immunitaires.

L’interféron de type 1 permet également de contrôler les virus latents comme ceux de l’herpès et de la varicelle (qui provoque le zona).

Si la voie de l’interféron est supprimée, ces virus latents peuvent également commencer à émerger.

La base de données VAERS révèle que de nombreuses personnes qui ont été vaccinées signalent ce type d’infections. La suppression de l’interféron augmente également le risque de cancer et de maladies cardiovasculaires.

La réponse de l’interféron de type 1 est cruciale dans les infections virales

Comme l’explique Seneff, la réponse de l’interféron de type 1 est absolument cruciale en tant que première réponse à une infection virale. Lorsqu’une cellule est envahie par un virus, elle libère de l’interféron de type 1 alpha et de l’interféron de type 1 bêta. Ils agissent comme des molécules de signalisation qui indiquent à la cellule qu’elle a été infectée.

C’est ce qui déclenche la réponse immunitaire et l’active au début de l’infection virale. Il a été démontré que les personnes qui souffrent d’une infection grave par le SRAS-CoV-2 ont une réponse en interféron de type 1 compromise. Comme le note Seneff :

“Il est ironique que les vaccins soient administrés pour vous protéger du COVID,

alors qu’ils produisent une situation dans laquelle vos cellules immunitaires sont mal équipées pour combattre le SRAS-CoV-2 s’il pénètre dans la cellule.

Le truc, c’est que le vaccin produit une énorme réponse en anticorps, ce qui est typique d’une maladie grave.

“Ainsi, le vaccin COVID trompe votre système immunitaire en lui faisant croire que vous avez eu un cas grave de COVID.

C’est vraiment intéressant, parce que le virus a franchi la barrière des muqueuses des poumons et la barrière vasculaire du sang pour atteindre les muscles. En outre, il a été déguisé.

“L’ARN ne ressemble pas à l’ARN d’un virus, il ressemble à une molécule d’ARN humain. Une partie des modifications apportées à l’ARNm consistait à le rendre très robuste, afin qu’il ne puisse pas être décomposé. Il est également très efficace pour fabriquer rapidement une protéine de pointe, ce qui pose également un problème car cela entraîne de nombreuses erreurs, ce qui est un autre problème…

“Les cellules immunitaires absorbent les nanoparticules et les transportent dans le système lymphatique jusqu’à la rate. De multiples études ont montré qu’elles finissent dans la rate… les ovaires, le foie, la moelle osseuse… La rate, bien sûr, est très importante pour la production d’anticorps.”

Il est important de noter que la réponse en anticorps obtenue par l’injection de COVID est exponentiellement plus élevée que celle obtenue lors d’une infection naturelle, et la recherche a montré que le niveau de réponse en anticorps augmente avec la gravité de la maladie.

Ainsi, le vaccin imite essentiellement une infection grave.

En cas d’infection légère, il se peut que vous ne produisiez aucun anticorps, car les cellules immunitaires innées sont suffisamment fortes pour combattre l’infection sans eux.

C’est lorsque votre système immunitaire inné est faible que vous avez des problèmes, et une partie de cette faiblesse est une réponse interféron de type 1 supprimée. Si votre réponse à l’interféron de type 1 est déficiente, vos cellules immunitaires ne sont pas très capables d’arrêter la propagation du virus dans votre corps.

Selon Mme Seneff, si la supplémentation en interféron de type 1 n’a pas été recommandée jusqu’à présent, c’est parce que le moment doit être parfaitement choisi pour que la cascade immunitaire fonctionne correctement. L’interféron de type 1 ne joue un rôle définitif qu’au tout premier stade de l’infection.

Une fois que vous êtes entré dans un stade d’infection modérée ou grave, il est trop tard pour l’utiliser.

Les injections de COVID perturbent votre système immunitaire

Comme le note Seneff, les injections de COVID sont si peu naturelles que votre système immunitaire ne sait plus trop quoi faire.

“Mon impression est que les cellules immunitaires ne savent pas ce qui se passe. Il y a cette protéine toxique qui est produite en quantité massive par les cellules immunitaires. C’est extrêmement inhabituel. Il n’y a aucun signe d’une quelconque infection virale car ces ARN ressemblent à des ARN humains.

“C’est comme si les cellules immunitaires humaines décidaient soudainement de produire une protéine vraiment toxique, et d’en produire beaucoup – ce qui est exactement ce qu’elles font – et le système immunitaire est complètement déconcerté par cette situation. Les cellules immunitaires n’ont aucune idée de ce qu’il faut en faire.

“Bien sûr, ces cellules immunitaires qui sont surchargées de toutes ces protéines de pointe se disent qu’elles doivent s’en débarrasser et les expédient sous forme d’exosomes. Les microARN [dans les exosomes] pensent que les cellules réceptrices vont avoir besoin de ces molécules de signalisation particulières pour les aider à faire ce qu’elles doivent faire pour faire face à cette charge toxique.

“Ainsi, vous répandez la protéine de pointe dans le reste du corps, juste pour dissiper la toxicité à laquelle vous faites face dans la rate, je pense. Ces exosomes sont également très bons pour former des anticorps. Un article intéressant a montré que les exosomes libérés contiennent une protéine spike dans leur membrane, l’extérieur de l’exosome.

“C’est assez cool que la protéine spike soit affichée à cet endroit, car cela permet aux cellules immunitaires – les cellules B et les cellules T qui doivent s’en approcher de près – de déterminer comment former leurs anticorps. Les anticorps sont formés pour correspondre à la protéine toxique qui est exposée à la surface des exosomes.

“Après environ 14 jours de la deuxième injection, les exosomes ont induit une réponse anticorps. Les chercheurs ont estimé que les exosomes jouaient un rôle essentiel dans cette réponse anticorps extrême produite par les cellules B et les cellules T, le système immunitaire adaptatif.

“Mais je pense que la façon dont le vaccin fonctionne est qu’il n’y a pas de jeu que vous pouvez choisir autre que de produire des anticorps. C’est le seul moyen de lutter contre ce virus. C’est une protéine toxique qui est produite et libérée par ces cellules immunitaires, et la seule chose que vous pouvez faire pour l’arrêter est de fabriquer des anticorps.

“Elles essaient de produire des tas d’anticorps qui vont se coller sur ces protéines toxiques de pointe et les empêcher de pénétrer par le récepteur ACE2. C’est le rôle des anticorps. Ils font un bon travail, au début… Il est vrai qu’ils vous protègent de la maladie.

Malheureusement, les niveaux d’anticorps chutent de manière assez spectaculaire, assez rapidement.”

Il existe également des anticorps qui favorisent la maladie plutôt que de la combattre, et le niveau de ces anticorps diminue plus lentement que celui des anticorps protecteurs. Ainsi, après un certain nombre de mois, vous vous retrouvez avec une réponse immunitaire NÉGATIVE.

En d’autres termes, vous êtes maintenant plus vulnérable aux infections que jamais auparavant. Comme l’explique Seneff :

“Il y a un point d’intersection où les anticorps renforçateurs peuvent être plus forts que les anticorps protecteurs, et c’est à ce moment-là que vous pouvez obtenir ce renforcement dépendant des anticorps (ADE) que les gens ont vu dans le passé avec d’autres vaccins contre le coronavirus. Nous essayons toujours de voir si c’est le cas avec les vaccins COVID. Il existe des preuves ici et là, mais elles ne sont pas encore concluantes”.

L’importance des cellules T cytotoxiques

Après que l’étude indienne ait mis Seneff et McCullough sur la piste de l’interféron, ils ont découvert une étude chinoise qui suivait l’effet du vaccin COVID sur le système immunitaire au fil du temps. Ils ont découvert que l’infection provoquait une augmentation des cellules T CD8+, des cellules T cytotoxiques importantes qui éliminent les cellules infectées.

Comme l’a noté Mme Seneff, les cellules CD8+ sont un élément important de la défense contre le SRAS-CoV-2. Il est important de noter que les cellules T CD8+ ont augmenté en réponse à l’infection naturelle, mais pas en réponse à l’injection de COVID.

Ils ont également constaté une suppression de l’interféron de type 1 après l’injection. Ainsi, après l’injection, non seulement votre réponse de première intention – l’interféron de type 1 – est déprimée, mais la partie de la réponse immunitaire qui élimine les cellules infectées fait également défaut.

Le microARN qui influence le risque de myocardite

Un troisième microARN (ARNm) créé par l’infection naturelle par le SRAS-CoV-2 est le miR-155, et il joue un rôle important dans la santé cardiaque. Au début de la pandémie, on a signalé que le COVID-19 provoquait des problèmes cardiaques.

Seneff soupçonne les exosomes contenant le miR-155 d’être également présents après la pandémie et de jouer un rôle dans les dommages cardiaques signalés. Plus précisément, le miR-155 est associé à la myocardite.

Comme nous l’avons mentionné précédemment, les microARN suppriment certaines protéines qui provoquent ensuite une réponse en cascade compliquée. Lorsqu’une protéine particulière, qui est un acteur essentiel, est supprimée par un microARN, une cascade totalement différente se met en place.

Pourquoi des problèmes auto-immuns peuvent survenir après le jab (vaccin)

Les anticorps produits par le jab contiennent également plusieurs courtes séquences peptidiques qui ont été trouvées précédemment dans plusieurs cellules humaines liées à des maladies auto-immunes. Seneff explique :

“Kanduc a beaucoup écrit à ce sujet. C’est une experte de ces anticorps… La protéine de pointe [du SRAS-CoV-2] est très proche de la protéine humaine.

Cela signifie que lorsque vous construisez une réponse anticorps très forte contre la protéine spike, ces anticorps peuvent se confondre et attaquer une protéine humaine qui a une séquence similaire.

“C’est une forme classique de maladie auto-immune. C’est ce qu’on appelle le mimétisme moléculaire. Il y avait beaucoup de protéines différentes qui correspondaient. C’était assez surprenant… Il semble être très bien conçu pour induire une maladie auto-immune, si vous produisez des anticorps contre ces séquences dans la protéine de pointe.”

Problèmes neurologiques chez les femmes

Les injections sont également étroitement associées à des problèmes neurologiques tels que des tremblements et des secousses incontrôlables. Curieusement, cet effet secondaire touche de manière disproportionnée les femmes. Là encore, le mécanisme implique les exosomes. Seneff explique :

“J’ai le sentiment qu’il existe un signal très fort en faveur de l’idée, que je défends, que les cellules immunitaires de la rate fabriquent la protéine spike et la libèrent dans les exosomes. Des études sur la maladie de Parkinson ont montré que ces exosomes se déplacent le long des fibres nerveuses.

“Ils suivent le nerf splanchnique, se connectent au nerf vague, remontent jusqu’au cerveau et pénètrent dans tous les nerfs du cerveau. Quand vous regardez la base de données VAERS, vous voyez d’énormes signaux pour toutes sortes de choses qui suggèrent que différents nerfs sont enflammés.

“Par exemple, il y a 12 000 cas d’acouphènes associés au vaccin COVID-19, et ce n’est que ce qui est rapporté. Les acouphènes sont un signal fort. Les acouphènes vont correspondre à une inflammation du nerf auditif. Cela signifie qu’il faut partir de la rate, remonter le nerf vague, puis se connecter au nerf auditif pour provoquer des acouphènes.

“Ensuite, vous avez la paralysie de Bell, qui est une inflammation du nerf facial. Vous avez des migraines. Il y a plus de 8 000 cas de migraine, qui est liée à une inflammation du nerf trijumeau.

“Je soupçonne qu’elle passe aussi le long des fibres nerveuses de la colonne vertébrale, ce qui peut être à l’origine de certains de ces cas où l’on constate une paralysie. Les gens ont beaucoup de problèmes de mobilité liés à ces vaccins.

“Je vois la possibilité de provoquer de nombreuses perturbations de la gaine de myéline, et nous en parlons dans l’article. Cela implique, encore une fois, une signalisation complexe.

Le problème de la gaine de myéline peut être abordé par la perturbation de l’interféron de type 1.

“Cela, encore, implique quelque chose appelé facteur de réponse à l’interféron 9 IRF9. Cette protéine déclenche la production de sulfatide dans le foie, et cette protéine est supprimée par les microARN que j’ai mentionnés précédemment.”

Le sulfatide, un important transporteur de lipides, est le seul lipide sulfoné du corps humain. Votre foie fabrique la majeure partie du sulfatide, qui est ensuite transporté par vos plaquettes (cellules sanguines) vers d’autres zones de votre corps. La gaine de myéline contient de grandes quantités de sulfatide. C’est une partie de ce qui protège la gaine de myéline. Dans les maladies démyélinisantes, ce sulfatide s’érode, permettant finalement à la myéline d’être attaquée.

Seneff pense que la piqûre de COVID entraîne des dommages importants à la myéline, grâce à ces exosomes inflammatoires. Ces lésions ne se manifestent pas nécessairement tout de suite, bien que certaines personnes ayant reçu le vaccin subissent des effets dévastateurs aigus. Il peut s’écouler 10 ans ou plus avant qu’une maladie démyélinisante ne s’installe.

“Je pense que nous allons voir les gens contracter ces maladies neurodégénératives de plus en plus tôt dans leur vie par rapport à ce qu’ils faisaient auparavant”, dit Mme Seneff,

“et je pense que toute personne qui est déjà atteinte de l’une de ces maladies verra sa progression accélérée.”

Nous pourrions bientôt assister à une explosion des cas de maladie de Parkinson

Fait inquiétant, la perte de l’odorat et la dysphagie, l’incapacité à avaler, sont toutes deux des signes de la maladie de Parkinson, et ces deux affections sont signalées après coup par milliers. Donc, dans les années à venir, nous pourrions assister à une explosion de la maladie de Parkinson.

“Les études sur la maladie de Parkinson ont montré que des agents pathogènes présents dans l’intestin peuvent produire une protéine de type prion, ce qui correspond à la protéine spike. Les cellules immunitaires l’absorbent alors et l’amènent à la rate. Ce qui, bien sûr, provoque un stress.

“Une cellule immunitaire stressée dans la rate se régule et produit plus d’alpha-synucléine. L’alpha-synucléine est une molécule qui combat les infections, et c’est la molécule qui se replie mal en association avec la maladie de Parkinson.

“Je suis fasciné par toutes ces molécules qui ressemblent à des prions. Il y a la protéine prion elle-même, qui est associée à la MCJ, la maladie de Creutzfeldt-Jakob, mais il y a aussi l’alpha-synucléine et l’amyloïde bêta, il y a le TDP-43, qui est associé à la SLA.

“Toutes ces maladies sont surreprésentées dans la base de données VAERS pour les injections de COVID, par rapport à tous les autres vaccins combinés sur 31 ans. C’est tout à fait hors norme.

“Il y a 58 cas de maladie d’Alzheimer associés aux vaccins COVID, et 13 associés à tous les autres vaccins sur 31 ans. C’est plusieurs fois plus – 58 contre 13.

“La MCJ (maladie de Creutzfeldt-Jakob) est également beaucoup plus fréquente.

Elle est presque sept fois plus fréquente dans les cas du vaccin COVID.

La MCJ est une maladie terrible. On devient très infirme et on meurt au bout de quelques années. C’est la maladie classique à protéine prion. Elle est extrêmement rare. Seulement 1 personne sur 1 million est atteinte de la maladie de Creutzfeldt-Jakob.

“J’ai été contacté par une personne de France dont la femme a contracté la MCJ quelques semaines seulement après le deuxième vaccin. Il était absolument convaincu que le vaccin en était la cause.

En fait, 27 cas [de MCJ] ont été signalés dans le VAERS pour les vaccins COVID-19, contre seulement quatre cas dans toute l’histoire de tous les autres vaccins réunis.”

Problèmes de santé dont on peut s’attendre à une augmentation

À terme, Mme Seneff prédit que nous assisterons à une augmentation spectaculaire des infections et des cancers de tous types, des maladies auto-immunes, des maladies neurodégénératives et des problèmes de reproduction.

Comme nous l’avons mentionné, la recherche a démontré que la protéine spike s’accumule dans la rate et les ovaires des femmes.

Sans aucun doute, l’inflammation des ovaires n’est pas une bonne chose. Les hommes font également état d’un gonflement des testicules, ce qui pourrait également être le signe d’une inflammation.

Des données préliminaires montrent que les femmes qui reçoivent le vaccin au cours des 20 premières semaines de grossesse ont un taux de fausses couches de 82 % à 91 %.5 Il existe également des rapports VAERS décrivant des dommages au fœtus. Bien entendu, le vaccin pourrait également nuire à la fertilité future.

Comme décrit précédemment, certains anticorps produits par le vaccin peuvent réagir à des protéines humaines. Une protéine similaire à la protéine du pic que les anticorps attaquent est la syncytine, qui est essentielle à la fécondation de l’ovule. La crainte est que les anticorps attaquent et détruisent la syncytine, perturbant et empêchant ainsi l’implantation dans le placenta.

Omicron – Une bénédiction déguisée ?

Les vaccins perpétuent également le COVID, avec des variantes toujours nouvelles du virus.

“Dans le premier article que Greg et moi avons rédigé, nous avions prédit que les vaccins provoqueraient une émergence accrue de variantes de la protéine de l’épi, des versions modifiées du virus, sous la pression du vaccin”, explique Mme Seneff.

“En effet, il me semble que c’est ce qui se passe. Mais j’ai beaucoup d’espoir avec Omicron, car Omicron semble être un virus plus bénin, mais incroyablement infectieux. Il va se répandre dans la population et donner à tout le monde, essentiellement, un vaccin. C’est un peu comme un vaccin naturel, je pense.

“La recherche a montré qu’après avoir eu Omicron, on était protégé, dans une certaine mesure, de Delta. Delta est en train de disparaître de toute façon, parce qu’Omicron le chasse. C’est vraiment génial.

Je pense qu’Omicron est un don du ciel de Dieu”.

Cette bénédiction peut toutefois être annulée chez ceux qui ont reçu plusieurs injections de COVID. Chaque dose érode votre réponse immunitaire, de sorte qu’elle devient de plus en plus compromise à chaque injection. Là encore, cela est lié à la suppression de l’interféron de type 1, évoquée plus haut.

Qu’est-ce qui catalyse les dommages chez les athlètes ?

Plus de 400 cas de problèmes cardiaques graves et de décès ont également été signalés chez des athlètes professionnels, qui comptent parmi les personnes les plus saines de la planète. Quel mécanisme peut expliquer ce phénomène ? Comment se fait-il que les piqûres de COVID puissent causer suffisamment de dommages pour éliminer des jeunes à la biologie optimisée ?

Mme Seneff soupçonne qu’en étant en bonne santé, on peut avoir plus de récepteurs ACE2 dans le cœur, et que la partie S1 de la protéine spike du SRAS-CoV-2 se lie au récepteur ACE2. Elle pense que la protéine de pointe est acheminée vers le cœur par des exosomes, via le nerf vague, et, là encore, l’exosome miR-155 est associé à des problèmes cardiaques.

De plus, lorsque la protéine S1 se lie au récepteur de l’ECA2, elle désactive ce dernier. Lorsque vous désactivez l’ACE2, vous obtenez une augmentation de l’ACE, qui provoque une hypertension artérielle et élève l’angiotensine 2.

Lorsque l’angiotensine 2 est surexprimée, vous pouvez avoir une inflammation intense dans le cœur. Si vous faites un effort intense et que votre cœur est enflammé, vous pouvez déclencher un arrêt cardiaque, ce qui est ce que nous voyons dans beaucoup de ces cas d’athlètes. Ils s’effondrent sur le terrain.

G-quadruplexes

L’article de Seneff et McCullough s’intéresse également à ce que l’on appelle les G4 ou G-quadruplexes.

“Les quadruplexes G sont vraiment fascinants, et je ne les maîtrise pas du tout”, dit Seneff. C’est une biologie difficile, encore plus difficile que beaucoup d’autres choses que j’ai lues… “.

“Les G4 sont essentiellement un arrangement de guanines. Les guanines sont l’un des quatre nucléotides qui composent l’ADN ou l’ARN. La guanine est le G dans le G4. Ce qui se passe, c’est qu’une séquence de nucléotides sur une chaîne d’ADN ou d’ARN peut se replier sur elle-même et former des G-quadruplexes. Il s’agit de quatre guanines, situées à différents endroits sur la protéine, qui s’enroulent et se collent les unes aux autres.

“Il y a un métal au milieu – souvent du potassium ou du calcium – qui aide à stabiliser ces G4. Ce qui est intéressant avec eux, c’est qu’ils structurent l’eau qui les entoure. Ils forment de l’eau gélifiée alias eau de la zone d’exclusion (ZE)]…

“Ces G4 peuvent se former dans l’ADN, et cela l’empêche en fait de devenir actif. [L’ADN ne peut pas être converti en ARN, et il ne peut pas fabriquer de protéines s’il a ces G4. Probablement, l’eau EZ ne permet à rien de s’approcher. C’est comme être coincé dans un gel.

“Il y a beaucoup de G4 dans les régions promotrices de ces séquences d’ADN, et il y a beaucoup de protéines qui ont ces G4 dans leur région promotrice. Il est intéressant de noter que certaines protéines peuvent les démêler. Il y a des protéines qui peuvent se lier à elles et faire en sorte que le G4 se défasse, et cela active ou permet à la protéine d’être exprimée.

“C’est un élément régulateur qui contrôle quelles protéines peuvent être exprimées à partir de l’ADN.

Beaucoup de protéines qui ont ces G4 dans leur promoteur sont des oncogènes du cancer.

Tant qu’elles restent gélifiées, elles sont inactives, mais si elles se dégélifient, elles deviennent actives.

“Il s’avère que les protéines prions … [sont] fabriquées à partir d’ARN, et l’ARN possède ces G4. La protéine peut se lier aux G4 de l’ARN et les deux réagissent. La théorie est que la protéine devient un prion. Ces protéines prions ont deux façons d’être, l’une est sûre et l’autre ne l’est pas, et les G4 augmentent le risque de mauvais repliement de la protéine prion.

“La présence de ces G4, et la rencontre avec ces G4, augmente le risque de mauvais repliement dans la configuration de type prion. Ce qui est intéressant à ce sujet, c’est que la protéine spike est une protéine de type prion.

L’ARN qu’ils ont construit pour le vaccin COVID, ils ont fait ce qu’on appelle une optimisation des codons, ce qui implique de mettre beaucoup plus de guanines dans l’ARN que dans le [virus] original. Ils ont renforcé la guanine.

“L’augmentation de la guanine signifie une augmentation du nombre de G4, ce qui signifie une augmentation du risque de mauvais repliement de la protéine spike en une protéine de type prion. Je pense que les G4 augmentent le risque, le danger que la protéine spike agisse comme une protéine de type prion.

“Mais nous ne savons pas vraiment quelle sera la conséquence de la présence de tous ces ARN G4 dans le cytoplasme. Nous avons des quantités massives de ces ARN assis là avec leurs G4. Qu’est-ce que cela va faire au reste du processus de régulation du G4 ? Nous ne le savons pas. Personne ne le sait. Personne n’en a la moindre idée.”

Résumé

Pour résumer le point central du dernier article de Seneff, le vaccin COVID entraîne la suppression de l’interféron alpha, ce qui affaiblit votre système immunitaire. En effet, les régulateurs de l’Union européenne avertissent désormais que des injections répétées de COVID peuvent affaiblir l’immunité globale.

Le principal mécanisme est l’altération de la réponse de l’interféron alpha, qui est essentielle à la bonne activation de votre système immunitaire inné, votre immunité cellulaire, principalement vos cellules T et vos cellules tueuses. Lorsqu’elle fonctionne correctement, la cellule lance la réponse interféron de type 1 dès qu’elle est infectée par un virus.

Elle déclenche l’intervention des cellules immunitaires, qui tuent le virus et éliminent les débris. Cela active la composante humorale de votre système immunitaire, la production d’anticorps, qui prend plus de temps. (C’est pourquoi on dit que vous n’êtes pas protégé avant 14 jours après l’injection).

Comment l’interféron de type 1 est-il supprimé par le vaccin ? Il est supprimé parce que l’interféron de type 1 réagit à l’ARN viral, et l’ARN viral n’est pas présent dans l’injection de COVID. L’ARN est modifié pour ressembler à une molécule d’ARN humain, de sorte que la voie de l’interféron n’est pas déclenchée.

Pire encore, la voie de l’interféron est activement supprimée par le grand nombre de protéines de pointe produites à partir de l’ARNm de la piqûre et par les micro-ARN dans les exosomes libérés par les cellules immunitaires stressées.

Publié à l’origine par le Dr. Mercola.

Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement celles de Children’s Health Defense,, de cogiito.com ou de la-corse-en-colere.org

Source : cogiito

COVID-19 Les Technologies Vaccinales à la loupe (vidéo)

Par Le 15/12/2021

Suite à sa note d’expertise grand public sur les vaccins faisant appel aux biotechnologies, le Dr Christian VÉLOT, généticien moléculaire à l’université Paris-Saclay et Président du Conseil Scientifique du CRIIGEN, propose une vidéo didactique sur les différents types de vaccins contre la COVID-19, et en particulier ceux de dernière génération avec les risques potentiels qu’ils peuvent engendrer.

 

Source : http://criigen.org/covid-19-les-technologies-vaccinales-a-la-loupe-video/

Doctothon : Plus de 200 médecins s'expriment pendant 24h (vidéos)

Par Le 14/12/2021

Doctothon

Belle réussite du Doctothon,

du vendredi 10 décembre au samedi 11 décembre 2021 !

Merci à tous les docteurs qui ont rendu cette aventure possible.

12 millions de vues ! Plus personne ne pourra dire "Je ne savais pas".

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4 (fin)

Dans Articles

Ne vaccinez pas les enfants : Message urgent du Sommet des médecins

Par Le 09/11/2021

Vaccination enfants

By Mary Beth Pfeiffer

Les principaux experts de la politique défectueuse des États-Unis en matière de COVID ont lancé un avertissement urgent lors d’un sommet samedi : Les jeunes enfants seront lésés par la précipitation malavisée de la vaccination d’une population dont le risque d’infection grave par le virus est très faible.

“Le risque réel pour les enfants en bonne santé est à peu près nul – il semble bien qu’il soit inférieur à celui de la grippe”, a déclaré le Dr Robert Malone, inventeur de la technologie ARNm sur laquelle repose le vaccin. Inoculer 28 millions d’enfants âgés de 5 à 11 ans, a déclaré le Dr Malone aux participants du sommet de Floride sur le Covid, pourrait entraîner “un millier ou plus de décès supplémentaires”.

“C’est un millier d’enfants”, a-t-il dit au public de 800 médecins, infirmières et défenseurs des droits. “C’est un millier d’enfants de trop”.

Outre les autres questions urgentes liées au COVID, le sommet a abordé trois questions centrales sur la vaccination des enfants. Les jeunes enfants doivent-ils être vaccinés contre le COVID ? Les vaccinations sont-elles sûres ? Les enfants non vaccinés constituent-ils une menace pour les adultes ? Sur chacune de ces questions, les participants ont estimé que la politique de vaccination quasi-universelle du gouvernement était gratuite et sans fondement.

“Les enfants ne tombent pas gravement malades. Les enfants ne meurent pas de cette infection”, a déclaré Paul Alexander, épidémiologiste clinique et ancien conseiller principal sur la politique en matière de pandémie au ministère américain de la santé et des services sociaux. “On nous a donné beaucoup d’informations trompeuses”.

Bien que sévèrement critiquée pour avoir gardé les écoles ouvertes, “la Suède n’a pas eu un seul décès d’enfant dû au COVID”, a déclaré le Dr Richard Urso, un ophtalmologiste texan citant des données publiées.

Lire la suite de l'article et consultez les rapports en PDF : https://resistance-mondiale.com/ne-vaccinez-pas-les-enfants-message-urgent-du-sommet-des-medecins

Dans Articles

La Société Française de Pédiatrie ne recommande pas la vaccination Covid-19 pour les enfants et adolescents en bonne santé

Par Le 15/10/2021

Sfpediatrie

Avis relatif à la vaccination contre la COVID-19 en pédiatrie

La vaccination contre la COVID-19 a débuté en France pour les populations les plus âgées et les personnes très vulnérables sans que la limite d’âge ne soit précisée. Les vaccins à ARNm sont au nombre de 2 : le vaccin Comirnaty de Pfizer-BioNtech a une AMM pour les personnes de plus de 16 ans et le vaccin Moderna a une AMM pour les personnes de plus de 18 ans. Le vaccin AZD1222 contre la COVID-19 développé par Astra-Zeneca et l’Université d’Oxford est un vaccin à vecteur adénovirus recombinant. Il vient d’obtenir une AMM européenne chez les personnes de plus de 18 ans mais l’HAS ne le recommande pas au-delà de 65 ans.
A ce titre, la Société Française de Pédiatrie (SFP) et les sociétés savantes affiliées à la SFP (GFRUP, GPIP-InfoVac, M3C, SFEIM, SOFREMIP, SFCE, SFNP, SHIP, SNP, SP2A) ainsi que l’Association Française de Pédiatrie Ambulatoire ont émis un avis sur l’indication de cette vaccination parmi la population pédiatrique.
La COVID-19 chez l’enfant est le plus souvent asymptomatique, les enfants sont peu contagieux et très peu de formes sévères ont été décrites, même pour ceux atteints de pathologies chroniques. Actuellement, il n’y a que très peu de données d’efficacité et de tolérance de ces vaccins disponibles chez l’enfant. A ce jour, cette vaccination n’apparait pas comme nécessaire chez l’enfant en population générale.
 Cependant, un très petit nombre d’enfants à très haut risque de COVID-19 sévère, pourrait être vacciné selon le même schéma que les adultes, dès que possible, malgré l’absence d’AMM :
o Patients atteints de mutations de AIRE (poly-endocrinopathie auto-immune, APECED) avec autoanticorps-interféron de type I
o Déficits immunitaires spécifiques de la voie de l’interféron de type I (insuffisance de la réponse anti-virale médiée par l’interféron de type I), prédisposition génétique aux encéphalopathies virales
La vaccination hors AMM contre la COVID-19 de ces enfants devrait faire l’objet d’un registre et d’un suivi (enregistrement, suivi des effets indésirables, données de protection...)
 Concernant les autres enfants potentiellement à haut risque de COVID-19 sévère, plus nombreux, identifiés par les sociétés savantes pédiatriques et les centres de référence de maladie rare :
o Les mesures barrières doivent être scrupuleusement respectées
o Ils pourraient être prioritaires pour la vaccination dès que des données scientifiques seront disponibles
o La vaccination de leur entourage sera à évaluer en fonction des données de réduction de la transmissibilité que pourrait conférer les vaccins
Cet avis est susceptible d’évoluer en fonction des données de la littérature.

24/03/2021 - eliselaunay

Source : https://www.sfpediatrie.com/actualites/avis-relatif-vaccination-contre-covid-19-pediatrie

Edit du 23 octobre 2021 : retournage de veste (en vidéo)

Un retournement de veste en moins de 2 semaines, d’autant plus écœurant qu’il s’habille mielleusement du faux prétexte de l’altruisme…

« L’opportuniste » de Jacques Dutronc a trouvé son maitre…

Ne laissons pas mettre à risque la vie de nos enfants par des autorités si peu dignes de confiance.
Enfance & Libertés

Dans Articles

Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire (Philippe Guillemant)

Par Le 26/08/2021

Le principal but de la vaccination n’est pas d’ordre sanitaire.

Guillement art1

Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d’identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d’accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu'il est capable de transformer des informaticiens en virologues. Smile

Cela permettra également l’introduction d’une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l’argent liquide.

Il y a deux cas à considérer :

- Port d’identité numérique non intimement liée au corps : mobile, bracelet, montre, sac à main…
- Port d’identité numérique intimement liée au corps : bague, puce sous la peau, identification génique…

Dans le second cas il sera impossible, sauf opération chirurgicale, de se débarrasser de son identité.

Dans un premier temps seul le premier cas est à considérer sérieusement. Ce n’est que lorsque l’usage d’une identité numérique sera normalisé par l’habitude (de vivre autrement) que le second cas s’imposera naturellement pour renforcer la sécurité de l’usage.

Aujourd’hui ce port d’identité numérique est déjà réalisé via nos mobiles, mais aucun usage n’en est fait, sauf marginal comme dans le cas de l’application StopCovid. Tout le monde a le droit d’entrer dans n’importe quelle boutique et de voyager sans être obligé d’avoir un portable. D’autre part le traçage des déplacements permis par un mobile est très grossier, sa précision étant comprise entre 1 et 10 mètres. On peut considérer que pour l’instant, avoir un portable est inoffensif.

Tout cela pourrait changer avec le contrôle vaccinal automatisé et la généralisation des objets connectés via la 5G et même dès la 4G. En particulier le traçage ne serait plus réalisé par GPS mais par analyse et triangulation de signaux via les objets alentours et sera à terme 100 à 1000 fois plus précis, à mesure que la technologie évoluera.

Le port non lié au corps d’identité numérique, dans un environnement peuplé d’objets connectés (maisons, voitures, routes, villes…) permettrait les recueils de données suivants par une I.A. :

- Vérification d’autorisation d’accès pour les vaccinés
- Contrôle de vitesse et stationnement (voiture connectée)
- Identification de toutes sortes d’infractions à la conduite
- Identification des personnes avec qui l’on déjeune
- Mémorisation de tous les déplacements
- Calcul de temps de travail ou temps de présence…
- Détection de déplacement inhabituel…
- Etc.

Il convient de préciser qu’aucune loi ne pourrait empêcher l’implémentation des algorithmes correspondants, mais seulement en interdire l’usage. Toutefois, il serait extrêmement difficile de détecter qu’un tel usage n’est pas effectué. Seule son exploitation pourrait être rendue visible, mais cela laisse une grande place à une exploitation inavouée, par exemple par une société d’assurance où le calcul des droits est déjà réalisé de façon informatique.

Considérons maintenant le deuxième cas, et allongeons la liste précédente :

- Maison intelligente (interactions, commandes, dialogues…)
- Analyse d’activités privées (dormir, lire, faire l’amour…)
- Surveillance de l’activité des enfants
- Analyse des interactions familiales
- Analyse de situation (repos, activité, chute…)
- Analyse de comportement (geste brusque, activité sportive…)
- Détection et mémorisation des habitudes.
- Etc.

J’en oublie certainement, sachant qu’il est difficile d’imaginer d’avance tout ce que la quatrième révolution industrielle pourrait nous inventer. Je ne parle ici que d’un transhumanisme très doux, presque acceptable, sans faire référence à quoi que ce soit d’intrusif comme une puce dans le cerveau, des nanorobots dans nos veines ou une vision artificielle et connectée. Mais il va de soi que l’acceptation de ces technologies intrusives est conditionnée à l’acceptation de l’usage d’identité numérique.

La question de savoir si nous allons effectivement rentrer dans ce nouveau monde, ou pas, va donc dépendre du niveau d’acceptation du vaccin. Il est en effet peu probable que l’on oblige chaque citoyen à porter une identité numérique lors de ses déplacements si 50% de la population n’est pas vaccinée, car on ne va pas limiter à ce point la liberté de circulation. Par contre, si seulement 5% de la population n’est pas vaccinée, il est fort probable qu’on entrera dans ce nouveau monde.

La réalité sera évidemment bien plus complexe que cette simplification binaire, qui n’a d’autre but que d’éveiller aux véritables enjeux.

Donc, je le répète, nous ne sommes pas confrontés à un problème sanitaire avec le virus. Ce problème-là est peanuts à coté du choix de société qui se trouve devant nous, qu’une politique de gouvernance mondiale semble avoir déjà fait à notre place.

C’est cela qui explique la dictature sanitaire qui de façon rationnelle n'a aucune autre raison d’être. 

Mais je le répète une fois de plus, mon avis est qu'on n'entrera pas dans ce nouveau monde.

Philippe Guillemant (spécialiste de l'I.A. et de l'identification numérique) 24 novembre 2020

Aide Juridique aux familles incitées à faire « vacciner » leur enfant en urgence (par Nicole Delépine Pédiatre, Oncologue)

Par Le 17/08/2021

Moloch
Non, le sacrifice des enfants au Dieu « vaccin » expérimental ne sauvera personne !

Devant les interrogations de nombreuses familles, des juristes ont accepté de partager ce modèle de lettre de réponse aux injonctions adressées actuellement, via des directions d’école ou d’universités à des parents perdus devant les annonces contradictoires.

A ce jour  2 aout 2021, aucune obligation n’est votée et énormément de problèmes légaux se posent au delà de l’éthique médicale et de la médecine proprement dite. Des plaintes de toutes sortes sont déposées et il est très difficile de prévoir l’avenir même proche. Dans cette période d’incertitudes il faut garder son sang froid et se garder de se précipiter.

Nous remercions les juristes de leur aide.

Modèle de lettre de réponse aux autorités françaises scolaires ou universitaires pour les parents incités (parfois avec menaces) à faire « vacciner / injecter » leurs enfants avant la rentrée scolaire ou universitaire

EXPLICATIONS PRÉALABLES :

A la suite de la réception par des parents d’élèves ou d’étudiants de lettres envoyées par les autorités scolaires ou universitaires évoquant une prétendue obligation « vaccinale » ou plus exactement une prétendue obligation d’injection de « substances géniques en essais cliniques »,  une équipe d’Avocats et de Juristes vous propose ce modèle de courrier de réponse à ces « menaces » non fondées juridiquement.

Important : N’anticipez pas,  attendez d’être « menacés » à ce sujet par l’établissement scolaire ou universitaire avant d’envoyer ce courrier.

Cette lettre est à adresser à tout directeur d’établissement scolaire ou Président d’Université ou Recteur d’Académie qui imposerait aux étudiants/lycéens/collégiens/écoliers la vaccination Covid19 pour la rentrée scolaire 2021/2022).

Il ne vous reste plus qu’à adapter le courrier en utilisant les mentions adaptées parmi celles proposées et séparées d’un « / ».

Le modèle est établi sur base du droit français. Toutefois, les parents dans les pays limitrophes et francophones (Belgique, Luxembourg, Suisse) peuvent s’en inspirer et conserver en tout ou en partie les références aux dispositions du droit de l’Union européenne (Belgique, Luxembourg) et du droit supranational (Conseil de l’Europe et conventions internationales).

Vous pouvez bien entendu soumettre ce document à votre avocat ou à des associations constituées, pour l’adapter à votre droit interne.

Si une réunion est organisée dans l’établissement scolaire, n’hésitez pas à demander à un représentant du corps médical (notamment les médecins des associations « Reinfo Covid », « Laissons les médecins prescrire », etc.) de vous accompagner pour donner une caution scientifique.

La fin du document contient (en police de caractères rouge pour l’instant) un paragraphe spécifique pour les situations où l’élève suit une filière professionnelle orientée vers l’aide à la personne. Supprimez bien sûr ce paragraphe s’il ne correspond pas à votre situation spécifique.

Enfin, si vous êtes majeur et que vous écrivez ce courrier pour vous-même (étudiants de 18 ans et +), il vous suffira de modifier la formulation en conséquence.

Dans la mesure du possible, il est conseillé que les DEUX titulaires de l’autorité parentale signent ce document lorsque l’élève est mineur.

Madame,
Monsieur,

Nous sommes les parents et civilement responsables de notre fils/fille mineur(e) …………………………………………………………………..

Dans votre courrier/message du ………….… (date) vous nous informiez de votre souhait que notre enfant soit vacciné(e) d’ici la rentrée scolaire.

Votre demande suscite toutefois de notre côté de nombreuses interrogations, à propos desquelles nous aimerions nous entretenir avec vous, éventuellement lors d’une réunion qui rassemblerait l’ensemble des parents intéressés.

Nous serions en effet désireux de savoir :

Sur quelle base légale vous fondez votre demande, sachant que suite au discours du Président de la République en date du 12 juillet dernier, la procédure législative n’est pas – loin s’en faut – terminée ? Il n’existe donc, au jour où nous vous écrivons, aucune disposition légale susceptible de fonder une telle demande émanant d’un établissement d’enseignement.

Les produits injectés au titre de la protection contre le Covid19 sont des thérapies géniques en phase 3 d’essais cliniques, comme le confirme d’ailleurs le journal Le Monde dans son article du 8 juillet dernier contredisant ainsi formellement les propos du Ministre de la santé (https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html). Vous trouverez dans les liens suivants la description complète des essais cliniques de phase 3, ainsi que la date de leur échéance encore lointaine :

Description de l’essai clinique Pfizer/BioNtech https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

Description de l’essai clinique Moderna : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04470427

Description de l’essai clinique AstraZeneca https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

Description de l’essai clinique Janssen https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04505722

Ceci étant posé, comment comptez-vous concilier votre demande de vaccination obligatoire avec les principes issus des textes suivants, présentés dans un ordre décroissant de force obligatoire au regard de la hiérarchie des normes juridiques :

Constitution :

Le premier alinéa du préambule de la Constitution de 1946 garantit à chacun, et notamment à l’enfant, la protection de la santé (https://www.conseil-constitutionnel.fr/les-constitutions-dans-l-histoire/constitution-de-1946-ive-republique).

Traités, conventions internationales, droit de l’Union européenne et Conseil de l’Europe

Le Code de Nuremberg concernant les expériences médicales acceptables, utilisé par le Comité consultatif national d’éthique à l’appui et en annexe de son avis n°2 du 9 octobre 1984 sur les essais de nouveaux traitements chez l’Homme (https://www.inserm.fr/sites/default/files/2017-11/Inserm_CodeNuremberg_TradAmiel.pdf et https://www.ccne-ethique.fr/docs/fr/avis002.pdf).

Les articles 1er et 3 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne rappelant, notamment, la nécessité d’obtenir un consentement libre et éclairé dans le cadre de tout acte médical (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:12016P/TXT&from=HU). La même charte prévoit, dans son article 21, l’interdiction de toute discrimination, notamment fondée sur les opinions.

La Convention d’Oviedo pour la protection des droits de l’Homme et de la dignité de l’être humain à l’égard des applications de la biologie et de la médecine signée le 4 avril 1997 et son Protocole additionnel relatif à la recherche bio-médicale (STCE no 195), dans ses articles 5, 13 et 16 (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000026151968 et https://www.coe.int/fr/web/bioethics/oviedo-convention).

Article 6 de la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l’Homme adoptée le 19 octobre 2005 par les États membres de l’Unesco (https://www.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2005-4-page-811.htm%2523) relatif au consentement requis pour toute intervention médicale à caractère préventif, diagnostique ou thérapeutique.

Articles 25 à 31 de la Déclaration d’Helsinki de l’Association médicale mondiale signée en juin 1964, amendée depuis lors et énonçant les principes éthiques applicables à la recherche médicale impliquant des êtres humains et plus précisément sur le consentement éclairé (https://www.edimark.fr/Front/frontpost/getfiles/4389.pdf).

Un très récent règlement européen, adopté le 14 juin 2021 (Règlement 2021/953 du 14/6/2021) qui prévoit notamment qu’il y a lieu « d’empêcher toute discrimination directe ou indirecte à l’encontre des personnes qui ne sont pas vaccinées », quelle qu’en soit la raison, y compris lorsque ces personnes ne souhaitent pas se soumettre à ces injections (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32021R0953&qid=1627156510823&from=FR – Considérant (36)). Ce même règlement rappelle (Considérant (62)) que les droits fondamentaux découlant de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

Enfin, le Conseil de l’Europe dont émane la Déclaration des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales (https://www.echr.coe.int/documents/convention_fra.pdf) au sein des 47 États membres a adopté une importante résolution rappelant à nouveau l’interdiction de toute obligation vaccinale, de toute pression ou de toute discrimination (https://pace.coe.int/pdf/840ad2aa894c5aaa7dc1bcee5db8b64f93c90dcce035b1fc030b116275eab9a2/r%C3%A9solution%202361.pdf – Art. 7.3.).

Ces dispositions internationales ne peuvent pas être modifiées unilatéralement par le gouvernement français, même au bénéfice d’une « urgence » qui resterait pour le surplus à démontrer.

Lois et réglementation françaises :

Article 16 du Code civil (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006419320)

Article 225-1 du Code pénal (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000033461473 interdisant toute discrimination ou distinction entre les personnes physiques notamment en fonction de leur état de santé, de leurs caractéristiques génétiques ou de leurs opinions. En vertu de l’article 225-2 du même Code pénal (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000033975382) ces discriminations sont punies de 3 ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende lorsqu’elles consistent notamment à refuser la fourniture d’un service (Art. 225-2-1°), à refuser d’embaucher ou à sanctionner ou licencier une personne (Art. 225-2-3°) ou à subordonner une offre d’emploi, une demande de stage ou une période de formation à une condition constituant une discrimination (Art. 225-2-6° du Code pénal).

Article L1111-4 du Code de la Santé publique (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000041721056/) et l’article R4127-36 du Code de la santé publique (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000032973595) imposant de respecter le consentement de la personne concerne soumise à un traitement médical.

Notez par ailleurs qu’une protection toute particulière est instaurée au profit des mineurs en vertu de l’article R4127-42 du Code de la santé publique (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043588175/).

Si, après injection des produits, notre enfant présente des effets secondaires graves ou décède, êtes-vous en mesure d’en supporter, tant personnellement qu’au nom de l’établissement que vous dirigez, les conséquences ? En effet, les fabricants des produits injectés ayant obtenu de l’Union européenne une immunité civile totale, l’imposition par vos soins d’un produit en phrase d’essais cliniques pourrait avoir des conséquences potentiellement dramatiques.

(Pour les enfants inscrits dans des filières professionnelles de service à la personne, et dont les enfants sont soudain assimilés à du personnel soignant pour justifier la pression exercée, il est conseillé d’ajouter le paragraphe suivant, pour l’instant en rouge) :

Enfin, sur base de quelle disposition procédez-vous à l’assimilation d’un élève au « personnel soignant », même dans l’hypothèse où des stages sont organisés de façon ponctuelle pendant l’année scolaire ? Nous ne voyons pas ce qui permet une telle assimilation.

Nous restons bien sûr à votre entière écoute pour évoquer ce sujet ensemble, tout en attirant à nouveau votre attention sur la gravité particulière des mesures à caractère essentiellement politique annoncées et non encore inscrites dans le marbre de la loi eu égard au nombre de dispositions normatives supérieures que ces obligations violeraient.

Nous vous prions de croire, Madame, Monsieur, à l’expression de nos salutations distinguées et préoccupées.

(Signatures)

Source : https://docteur.nicoledelepine.fr/aide-juridique-aux-familles-incitees-a-faire-vacciner-leur-enfant-en-urgence/

Compilation des témoignages du groupe de rencensement sur les effets indésirables des vaccins

Par Le 06/08/2021

Bandeau groupe recensement

Excellent travail du site Théorie de la conspiration mon Q qui a déjà compilé 790 témoignages du groupe Facebook de recensement sur les nombreux décès et effets secondaires graves en France de cette pseudo vaccination de masse. On imagine aisément que ce n’est que la pointe de l’iceberg, les gens n’étant pas tous sur Facebook ou étant encore sous le choc et la sidération de la perte d’un être proche.

Accès à la page où vous trouverez deux PDF à télécharger ainsi qu’un glossaire des termes médicaux des différentes pathologies. Les PDF sont remis à jour quotidiennement.

Edit 15 août : le premier groupe de recensement a été fermé par Facebook, voici le second. Le groupe dispose maintenant d'un site pour déposer vos témoignages : https://recensementeffetsindesirable.fr/